Wenn von einem Produkt eine neue Version erscheint, dann erwartet man Verbesserungen. Selbst bei Windows ist dies so, zumindest meistens. Windows 7 war stabiler, schneller und benutzerfreundlicher als Vista. Ein Umstieg, sofern man Windows nutzt, lohnt sich also in der Regel.
CI+ ist auch so etwas wie eine neue Version von CI. Mittlerweile singt auch Swisscable ein Loblied auf CI+. Doch ich frage mich ganz einfach: Was hat der Konsument von CI+?
Ich selbst war vielleicht am Anfang ein bisschen naiv. Ich dachte, dass mit CI+ wirklich alles klappt. So nach dem Motto: Wenn ich ein CI+ CAM habe, dann läuft es in jedem CI+ Gerät. Schliesslich steckt ja etwas hinter dieser Schnittstelle, mit Zertifizierung eben. Doch da täuscht man sicht offenbar. In den Foren liest man über viele Probleme, welche CI+ Karten bringen. Einige Anwender sind sich nicht sicher, ob ihr TV mit der Digicard läuft. Ich kann nicht beurteilen ob die Probleme weniger oder mehr sind als bei CI. Eine wirkliche Verbesserung hat es aber sicher nicht gegeben.
Als Vorteil redet man vom Signalschutz. Als Konsument muss ich sagen, mir sind die Rechte der ach so kreativen Filmkonzerne ziemlich egal, sie haben verpennt. Zumal ist dies doch nur eine Ausrede, wie ich schon oft erwähnte. Was will man schützen? Die Filme der HD+ Sender findet man doch alle schon längst im Netz. HDMI ist auch gehackt worden, also straft man damit nur die ehrlichen Kunden, die oft viel Geld für ihre Abos zahlen. Ob jetzt jemand mit einer Schwarzkopie von RTL Aktuell wirklich viel Geld machen kann, wage ich auch zu bezweifeln. Weiter sehe ich es als mein Recht an, eine Aufnahme auch nach 10 Monaten noch zu sehen. Bei VHS war das kein Problem, wieso sollte es heute eines sein?
Ich kann verstehen, wenn man keine Freude hat, wenn jemand die Werbung überspringt. Man kann jetzt diskutieren, dass man während der Werbung einfach anderehn Tätigkeiten nachgeht. Wieso ich jetzt aber gar nicht mehr vorspuhlen kann, ist mir ein Rätsel. Selbst wenn Pro Sieben durch die Recorder den Betrieb einstellen muss: Mir ist das eigentlich egal. Wenn sich Content nicht durch Werbung finanzieren lässt dann gibt es eben ÖR oder Pay-TV.
Man könnte noch lange weitermachen: Der Fakt bleibt – von CI+ hat der Endkunde keine Vorteile. Ein positive Nebeneffekt ist natürlich, dass man jetzt ein bisschen mehr freie Boxenwahl hat, aber das sollte doch selbstverständlich sein! Ich denke mittlerweile, dass die Grundverschlüesslung OK ist, wenn der Betreiber einfach ein CI Modul (CI 1.0!) ausgibt. Dieses läuft dann eben in der Dreambox oder im neuen Sony TV.
Es ist in meinen Augen legitim, wenn die Kabelnetze zusätzliche Pakete verkaufen wollen und Kunden allenfalls „gluschtig“ machen (z.B. National Geographic HD einen Monat freischalten).
Swisscable hat mal wieder viel Käse erzählt, dabei wäre mir Bündernfleisch lieber gewesen, da kann man wenigstens lachen.
[…] in der Regel. CI+ ist auch so etwas wie eine neue Version von CI. Mittlerweile singt auch […] Weiterlesen… […]
Was hat der Cablecom Kunde von der Grundverschlüsselung?
– Wir haben 3 Fernseher und 2 Recorder. Das gibt 5 Digicards à 99 CHF Investition. Vorausgesetzt alle haben einen CI+ Schacht was nicht der Fall ist. 500 CHF damit ich nicht mehr analog Fernseh kucken muss? Abzocke.
– Cablecom hat die FTA Programme ARD HD und ZDF HD in ein aufpreispflichtiges Paket gepackt welches mich pro Monat und Karte 7.5 CHF kosten soll. Hallo? ARD HD und ZDF HD werden vom Anbieter FTA ausgestrahlt…
–> ARD HD kostet mich also einmalig 500 CHF und monatlich 35 CHF um es auf 5 TV’s sehen zu können. Die sind doch nicht ganz dicht..
– Pro7, Sat1, RTL, Vox HD-TV ist überhaupt nicht verfügbar…